Новомученики, исповедники, за Христа пострадавшие в годы гонений на Русскую Православную Церквь в XX в.
(с) ПСТГУ, ПСТБИ (с) Братство во Имя Всемилостивого Спаса
Home page NIKA_ROOT INDEX ФИО Фаворский Серапион Андреевич Дела oii.53 => oii.53 ПЕРИОДЫ ЖИЗНИ
3
Осуждения
    Осуждения
    Открытое Заседание Яранского Ревтрибунала 
    13 /05 /1918 
    Обвинение "контрреволюционное выступление" 
    Приговор  оправдать, дело прекратить 
    22 марта н.ст.1918г. Яранская следственная комиссия при Ревтрибунале
    начала свое следствие по распоряжению Вятской следственной комиссии.
    Но в Яранске обвинение к о.Серапиону было предъявлено прежнее —
    "контрреволюционное выступление".
    На допросе 5 апреля н.ст. о.Серапион показал:
        "Я слышал, в чем меня обвиняют, и виновным себя не признаю.
         3 марта сего года в воскресенье после богослужения мною было действительно
         прочитано Распоряжение Всероссийского церковного собора по поводу декрета
         Совета народных Комиссаров об отделении церкви от Государства.
         Что же касается воззвания Святейшего Патриарха Московского и всея России
         Тихона от 19 января сего года, то таковое не было мною прочитано.
         Распоряжения церковного собора мною были прочитаны без прибавления своих
         слов... я не обращался к гражданам со словами, "что мне нужно делать
         с темной массой, которая стоит у власти и разграбляет церкви...
         И не призывал прихожан помочь оборониться от темной массы. Мною было
         сказано о закрытии дворцовой церкви в городе Гатчина и о разграблении
         в два приема большого собора Зимнего дворца в Петрограде, также
         о закрытии церкви в Аничковском дворце.
         Затем я говорил, что "никакого стеснения со стороны местной
         Советской власти мы не видели, возможно, что и впредь не увидим, но в
         силу резолюции Преосвященного Никандра мы должны обсудить вопрос как
         быть, если явятся кощунники к овладению святым храмом и его имуществом;
         что явиться за церковным серебром могут не лица, власть имеющие,
         а совершенно посторонние лица, хулиганы в солдатской шинели,
         и если явятся подобные лица, то, что в этом случае нам делать?"
         Прихожане на это отвечали, "что таким лицам выдавать не следует" —
         просили известить об этом их набатным звоном.
         Относительно голосования поднятием рук, такового я не производил;
         руки были подняты самими прихожанами в знак того, что темным личностям
         церковное имущество не выдадут и подсчет поднятием рук я не делал.
         Вышеозначенное постановление собора я должен был объявить прихожанам
         в силу резолюции Преосвященного Никандра от 25 января 1918г. по ст. ст.,
         находящейся вместе с указом у благочинного о. Аркадия Вознесенского"
    В деяниих Поместного Собора Русской Православной Церкви 1917–1918 годов
    говорится о том, что о.Серапион пострадал именно за прочтение Патриаршего
    послания, которое он прочел после литургии неделей раньше.
    Но, так или иначе, но о.Серапион пострадал от безбожников за попытку воплотить
    в жизнь слова Святейшего Тихона из этого воззвания:
    "с пламенной ревностию зовите чад ваших на защиту попираемых ныне прав Церкви
    православной...".
    В Яранской следственной комиссии у обвиняемых о. Серапиона и Николая
    Быстренина был защитник Кононов, который настоял на опросе свидетелей,
    из которых на заседании 5 апреля никого не было.
    16 апреля н.ст.1918г. о.Серапиона снова вызывали на допрос, на котором
    Яранской следственной комиссией были допрошены указанные защитой обвиняемых
    свидетели.
    "В виду того, что в деянии нет ничего контрреволюционного" правозащитник
    Елабужский просил дознание прекратить. Было вынесено следующее постановление:
       "Яранская Чрезвычайная Следственная Комиссия при Военно-революционном
        Трибунале, выслушав объяснения сторон и показания свидетелей и признавая
        справедливым предать обвиняемых суду Военно-революционного Трибунала,
        постановила: обвиняемых священника о.Серапиона Фаворского и прихожанина
        Николая Андреевича Быстренина предать суду Военно-революционного Трибунала.
        Меру пресечения оставить прежнюю и дело передать в Трибунал".
    13 мая н.ст. 1918г. состоялось открытое заседание Яранского Ревтрибунала.
       "Разбирали дело о гражданах Н.А.Быстренине и священнике о.Серапионе Фаворском,
        обвиняемых в контрреволюционных выступлениях.
        К разбору дела явились: обвиняемые Быстренин и Фаворский. Свидетелей
        не вызывалось.
        После оглашения следственного материала и всех данных, имеющихся в деле,
        выступивший в качестве обвинителя гражданин Шаров обвинение поддерживал.
        Спрошенные обвиняемые Фаворский и Быстренин объяснили, что виновными себя
        не признают и просили допустить к защите их интересов правозаступника
        Елабужского.
        Правозаступник Елабужский просит об оправдании его подзащитных Фаворского
        и Быстренина.
        В последнем слове, представленном обвиняемым, последние ответили, что они
        считают себя не виновными.
    ПРИГОВОР. 1918 года мая 13 дня:
       "Яранский Революционный Трибунал, разсмотрев дело о гражданах Быстренине и
        Фаворском нашел, что предъявленное к ним обвинение по настоящему делу
        ничем не доказано и следствием не установлено их контрреволюционное
        выступление против Советской власти, а потому и руководствуясь Инструкциями
        Революционному Трибуналу и революционною совестью, ПРИГОВОРИЛ:
        граждан г.Яранска Николая Андреевича Быстренина и священника о.Серапиона
        Фаворского по суду Революционного Трибунала считать оправданными.
        Принятую в отношении их меру пресечения способов уклоняться от суда и
        следствия отменить и считать их свободными.
        Об отмене меры пресечения сообщить Вятской Духовной Консистории".
    Сведения об аресте поступили в Комиссию по гонениям на РПЦ при Священном Соборе

(c) ПСТГУ. Факультет ИПМ