Новомученики, исповедники, за Христа пострадавшие в годы гонений на Русскую Православную Церквь в XX в.
(с) ПСТГУ, ПСТБИ (с) Братство во Имя Всемилостивого Спаса
Home page NIKA_ROOT INDEX ФИО Фаворский Серапион Андреевич Дела oii.53 => oii.53 ПЕРИОДЫ ЖИЗНИ
3
    Места проживания
      Вятская губ., г.Яранск 
      Год начала 1918 
      Месяц начала 5 
      Год окончания 1918 
      День окончания 13 
      Месяц окончания 5 
      5 апреля н.ст. 1918г. в 9 часов утра о.Серапиону, вернувшемуся в Яранск
      из Вятской тюрьмы, была вручена повестка, предписывавшая
      прибыть в здание бывшего Уездного суда на заседание следственной
      комиссии при Яранском военно-революционном трибунале
    Осуждения
      Открытое Заседание Яранского Ревтрибунала 
      13 /05 /1918 
      Обвинение "контрреволюционное выступление" 
      Приговор  оправдать, дело прекратить 
      22 марта н.ст.1918г. Яранская следственная комиссия при Ревтрибунале
      начала свое следствие по распоряжению Вятской следственной комиссии.
      Но в Яранске обвинение к о.Серапиону было предъявлено прежнее —
      "контрреволюционное выступление".
      На допросе 5 апреля н.ст. о.Серапион показал:
          "Я слышал, в чем меня обвиняют, и виновным себя не признаю.
           3 марта сего года в воскресенье после богослужения мною было действительно
           прочитано Распоряжение Всероссийского церковного собора по поводу декрета
           Совета народных Комиссаров об отделении церкви от Государства.
           Что же касается воззвания Святейшего Патриарха Московского и всея России
           Тихона от 19 января сего года, то таковое не было мною прочитано.
           Распоряжения церковного собора мною были прочитаны без прибавления своих
           слов... я не обращался к гражданам со словами, "что мне нужно делать
           с темной массой, которая стоит у власти и разграбляет церкви...
           И не призывал прихожан помочь оборониться от темной массы. Мною было
           сказано о закрытии дворцовой церкви в городе Гатчина и о разграблении
           в два приема большого собора Зимнего дворца в Петрограде, также
           о закрытии церкви в Аничковском дворце.
           Затем я говорил, что "никакого стеснения со стороны местной
           Советской власти мы не видели, возможно, что и впредь не увидим, но в
           силу резолюции Преосвященного Никандра мы должны обсудить вопрос как
           быть, если явятся кощунники к овладению святым храмом и его имуществом;
           что явиться за церковным серебром могут не лица, власть имеющие,
           а совершенно посторонние лица, хулиганы в солдатской шинели,
           и если явятся подобные лица, то, что в этом случае нам делать?"
           Прихожане на это отвечали, "что таким лицам выдавать не следует" —
           просили известить об этом их набатным звоном.
           Относительно голосования поднятием рук, такового я не производил;
           руки были подняты самими прихожанами в знак того, что темным личностям
           церковное имущество не выдадут и подсчет поднятием рук я не делал.
           Вышеозначенное постановление собора я должен был объявить прихожанам
           в силу резолюции Преосвященного Никандра от 25 января 1918г. по ст. ст.,
           находящейся вместе с указом у благочинного о. Аркадия Вознесенского"
      В деяниих Поместного Собора Русской Православной Церкви 1917–1918 годов
      говорится о том, что о.Серапион пострадал именно за прочтение Патриаршего
      послания, которое он прочел после литургии неделей раньше.
      Но, так или иначе, но о.Серапион пострадал от безбожников за попытку воплотить
      в жизнь слова Святейшего Тихона из этого воззвания:
      "с пламенной ревностию зовите чад ваших на защиту попираемых ныне прав Церкви
      православной...".
      В Яранской следственной комиссии у обвиняемых о. Серапиона и Николая
      Быстренина был защитник Кононов, который настоял на опросе свидетелей,
      из которых на заседании 5 апреля никого не было.
      16 апреля н.ст.1918г. о.Серапиона снова вызывали на допрос, на котором
      Яранской следственной комиссией были допрошены указанные защитой обвиняемых
      свидетели.
      "В виду того, что в деянии нет ничего контрреволюционного" правозащитник
      Елабужский просил дознание прекратить. Было вынесено следующее постановление:
         "Яранская Чрезвычайная Следственная Комиссия при Военно-революционном
          Трибунале, выслушав объяснения сторон и показания свидетелей и признавая
          справедливым предать обвиняемых суду Военно-революционного Трибунала,
          постановила: обвиняемых священника о.Серапиона Фаворского и прихожанина
          Николая Андреевича Быстренина предать суду Военно-революционного Трибунала.
          Меру пресечения оставить прежнюю и дело передать в Трибунал".
      13 мая н.ст. 1918г. состоялось открытое заседание Яранского Ревтрибунала.
         "Разбирали дело о гражданах Н.А.Быстренине и священнике о.Серапионе Фаворском,
          обвиняемых в контрреволюционных выступлениях.
          К разбору дела явились: обвиняемые Быстренин и Фаворский. Свидетелей
          не вызывалось.
          После оглашения следственного материала и всех данных, имеющихся в деле,
          выступивший в качестве обвинителя гражданин Шаров обвинение поддерживал.
          Спрошенные обвиняемые Фаворский и Быстренин объяснили, что виновными себя
          не признают и просили допустить к защите их интересов правозаступника
          Елабужского.
          Правозаступник Елабужский просит об оправдании его подзащитных Фаворского
          и Быстренина.
          В последнем слове, представленном обвиняемым, последние ответили, что они
          считают себя не виновными.
      ПРИГОВОР. 1918 года мая 13 дня:
         "Яранский Революционный Трибунал, разсмотрев дело о гражданах Быстренине и
          Фаворском нашел, что предъявленное к ним обвинение по настоящему делу
          ничем не доказано и следствием не установлено их контрреволюционное
          выступление против Советской власти, а потому и руководствуясь Инструкциями
          Революционному Трибуналу и революционною совестью, ПРИГОВОРИЛ:
          граждан г.Яранска Николая Андреевича Быстренина и священника о.Серапиона
          Фаворского по суду Революционного Трибунала считать оправданными.
          Принятую в отношении их меру пресечения способов уклоняться от суда и
          следствия отменить и считать их свободными.
          Об отмене меры пресечения сообщить Вятской Духовной Консистории".
      Сведения об аресте поступили в Комиссию по гонениям на РПЦ при Священном Соборе

(c) ПСТГУ. Факультет ИПМ