Аресты
Москва 
Год ареста 1919 
День ареста 28 
Месяц ареста 8 
Обвинение при аресте "антиправительственная деятельность Совета объединенных приходов г.Москвы" 
Арестован вторично вместе с Рачинским.
В 1918–1919гг. с "благословения" центральной власти ее местные органы по всей
стране проводили кампанию по закрытию монастырей и по вскрытию мощей
почитаемых Русской Церковью ее святых угодников. Эти вскрытия вызвали
протесты верующего народа, а иногда и серьезные эксцессы. Один из них
произошел под Москвой в Саввино-Сторожевском монастыре. Московский Ревтрибунал
в 1918г. рассмотрел дела привлеченных по этому делу и вынес приговор, но в
апреле 1919г. следствие было продолжено и к ему были присоединены дела еще
ряда лиц, в основном из московского духовенства, которые были обвинены в
активной пропаганде антисоветской деятельности, среди них оказались и
А.Д.Самарин и Н.Д.Кузнецов, которые "правоохранительными органами" советской
власти были признаны "главными вдохновителями всех контрреволюционных
организаций имевших цель... вызвать в самой гуще не совсем осознавших
свое классовое положение крестьян и рабочих... активное
сопротивление Советской власти ("уготововавшей путь Антихристу", по словам
свящ. Полозова), чтобы свергнуть ее... и вернуть власть царя, помещиков и
капиталистов". А.Д.Самарин и Н.Д.Кузнецов собой, можно сказать, в
значительной мере заслонили других привлеченных по делу лиц. И сам процесс
получил название "процесса Самарина-Кузнецова", по делу проходило 17 человек.
На допросе А.Д.Самарин заявил: "...После Октября я занялся исключительно
церковными делами, будучи товарищем председателя приходского Совета... Я
всегда был убежденным монархистом и сознательно служил этому строю... После
Октябрьской революции я также, считаясь со всеми обстоятельствами, подчинялся
новой власти, оставаясь идейным монархистом, но считаю даже безрассудным в
настоящее время какие-либо действия к реставрации монархии... Ни в каких
политических союзах, я не состоял... Я открыто и в сношениях с Совнаркомом и
других церковных выступлениях по поручению Церковного Собора старался
отстаивать необходимость известной связи Церкви с государством без всякого
посягательства на свободу Церкви... и ее имущество". 11–15 января 1920г.
состоялся показательный судебный процесс под председательством Смирнова,
государственным обвинителем выступал Крыленко. В своем заключительном слове
Александр Дмитриевич спокойно и с достоинством говорил: "Государственный
обвинитель совершенно верно и справедливо сказал, что вменяемые мне в вину
нарушения закона, по существу, только повод для привлечения меня к суду как
тягчайшего преступника... Процесс... является не моим личным процессом... а
процессом "за Бога" и "против Бога". И я открыто заявляю: "я — за Бога", и
какой бы приговор, вы, граждане, народные судьи, мне не вынесли, я приму этот
приговор, как ниспосланную мне возможность делом подтвердить то, что
составляет смысл и содержание всей моей жизни"