Новомученики, исповедники, за Христа пострадавшие в годы гонений на Русскую Православную Церковь в XX в. (с) ПСТГУ, ПСТБИ (с) Братство во Имя Всемилостивого Спаса
Вятская губ., г.Яранск Год начала1918 Месяц начала5 Год окончания1918 День окончания13 Месяц окончания5
5 апреля н.ст. 1918г. в 9 часов утра о.Серапиону, вернувшемуся в Яранск
из Вятской тюрьмы, была вручена повестка, предписывавшая
прибыть в здание бывшего Уездного суда на заседание следственной
комиссии при Яранском военно-революционном трибунале
Открытое Заседание Яранского Ревтрибунала 13/05/1918 Обвинение"контрреволюционное выступление" Приговороправдать, дело прекратить
22 марта н.ст.1918г. Яранская следственная комиссия при Ревтрибунале
начала свое следствие по распоряжению Вятской следственной комиссии.
Но в Яранске обвинение к о.Серапиону было предъявлено прежнее
"контрреволюционное выступление".
На допросе 5 апреля н.ст. о.Серапион показал: "Я слышал, в чем меня обвиняют, и виновным себя не признаю. 3 марта сего года в воскресенье после богослужения мною было действительно прочитано Распоряжение Всероссийского церковного собора по поводу декрета Совета народных Комиссаров об отделении церкви от Государства. Что же касается воззвания Святейшего Патриарха Московского и всея России Тихона от 19 января сего года, то таковое не было мною прочитано. Распоряжения церковного собора мною были прочитаны без прибавления своих слов... я не обращался к гражданам со словами, "что мне нужно делать с темной массой, которая стоит у власти и разграбляет церкви... И не призывал прихожан помочь оборониться от темной массы. Мною было сказано о закрытии дворцовой церкви в городе Гатчина и о разграблении в два приема большого собора Зимнего дворца в Петрограде, также о закрытии церкви в Аничковском дворце. Затем я говорил, что "никакого стеснения со стороны местной Советской власти мы не видели, возможно, что и впредь не увидим, но в силу резолюции Преосвященного Никандра мы должны обсудить вопрос как быть, если явятся кощунники к овладению святым храмом и его имуществом; что явиться за церковным серебром могут не лица, власть имеющие, а совершенно посторонние лица, хулиганы в солдатской шинели, и если явятся подобные лица, то, что в этом случае нам делать?" Прихожане на это отвечали, "что таким лицам выдавать не следует" просили известить об этом их набатным звоном. Относительно голосования поднятием рук, такового я не производил; руки были подняты самими прихожанами в знак того, что темным личностям церковное имущество не выдадут и подсчет поднятием рук я не делал. Вышеозначенное постановление собора я должен был объявить прихожанам в силу резолюции Преосвященного Никандра от 25 января 1918г. по ст. ст., находящейся вместе с указом у благочинного о. Аркадия Вознесенского"
В деяниих Поместного Собора Русской Православной Церкви 19171918 годов
говорится о том, что о.Серапион пострадал именно за прочтение Патриаршего
послания, которое он прочел после литургии неделей раньше.
Но, так или иначе, но о.Серапион пострадал от безбожников за попытку воплотить
в жизнь слова Святейшего Тихона из этого воззвания:
"с пламенной ревностию зовите чад ваших на защиту попираемых ныне прав Церкви
православной...".
В Яранской следственной комиссии у обвиняемых о. Серапиона и Николая
Быстренина был защитник Кононов, который настоял на опросе свидетелей,
из которых на заседании 5 апреля никого не было.
16 апреля н.ст.1918г. о.Серапиона снова вызывали на допрос, на котором
Яранской следственной комиссией были допрошены указанные защитой обвиняемых
свидетели.
"В виду того, что в деянии нет ничего контрреволюционного" правозащитник
Елабужский просил дознание прекратить. Было вынесено следующее постановление: "Яранская Чрезвычайная Следственная Комиссия при Военно-революционном Трибунале, выслушав объяснения сторон и показания свидетелей и признавая справедливым предать обвиняемых суду Военно-революционного Трибунала, постановила: обвиняемых священника о.Серапиона Фаворского и прихожанина Николая Андреевича Быстренина предать суду Военно-революционного Трибунала. Меру пресечения оставить прежнюю и дело передать в Трибунал".
13 мая н.ст. 1918г. состоялось открытое заседание Яранского Ревтрибунала. "Разбирали дело о гражданах Н.А.Быстренине и священнике о.Серапионе Фаворском, обвиняемых в контрреволюционных выступлениях. К разбору дела явились: обвиняемые Быстренин и Фаворский. Свидетелей не вызывалось. После оглашения следственного материала и всех данных, имеющихся в деле, выступивший в качестве обвинителя гражданин Шаров обвинение поддерживал. Спрошенные обвиняемые Фаворский и Быстренин объяснили, что виновными себя не признают и просили допустить к защите их интересов правозаступника Елабужского. Правозаступник Елабужский просит об оправдании его подзащитных Фаворского и Быстренина. В последнем слове, представленном обвиняемым, последние ответили, что они считают себя не виновными.
ПРИГОВОР. 1918 года мая 13 дня: "Яранский Революционный Трибунал, разсмотрев дело о гражданах Быстренине и Фаворском нашел, что предъявленное к ним обвинение по настоящему делу ничем не доказано и следствием не установлено их контрреволюционное выступление против Советской власти, а потому и руководствуясь Инструкциями Революционному Трибуналу и революционною совестью, ПРИГОВОРИЛ: граждан г.Яранска Николая Андреевича Быстренина и священника о.Серапиона Фаворского по суду Революционного Трибунала считать оправданными. Принятую в отношении их меру пресечения способов уклоняться от суда и следствия отменить и считать их свободными. Об отмене меры пресечения сообщить Вятской Духовной Консистории".
Сведения об аресте поступили в Комиссию по гонениям на РПЦ при Священном Соборе